排除妨害纠纷 （2017）晋10民终2600号
裁判要旨
原、被告为同村邻居，相互之间理应以邻为善，在生活中互谅互让，和睦相处。经本院实地勘验，原、被告实际占用的宅基地与双方宅基地使用证上确定的四至尺寸基本相符，双方实际占用的四至尺寸均比双方宅基地使用证上确定的四至尺寸超出少许，故原告主张被告侵权的事实不能成立。综上所述，原告提出的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告袁效良的诉讼请求。案件受理费100元由原告袁效良承担。上诉人袁效良向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决认定上诉人与被上诉人的宅基地谁也不占谁的是错误的。上诉人的基地是1981年生产队处理饲养处房屋时购买的，1988年取得了宅基地使用证，现有的宅基地使用证是1994年土地局换发的宅基地使用证，属先有房屋后取得宅基地。被上诉人盖房为1992年，在我购房之后，当时我的基地是从所购房屋的西山墙外皮为准，所购房屋是在基地近中间，房后有基地6米，被上诉人建房时多占用我房后基地30公分，被上诉人房屋东山墙顶在我房的西山墙上，二、2016年法院实地勘查时
摘要
袁效良与陈克文排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2600号上诉人（原审原告）：袁效良，男，1936年3月14日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：温洪奎，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克文，男，1948年10月13日出……