排除妨害纠纷 （2018）辽02民终7907号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然经查明被告家院墙确实高于原告家院墙，但对于是否影响通风采光以及影响程度，原告负有举证责任，对此原告并未提供相应的证据。庭审过程中经向原告明示是否要求就被告院墙挡光程度以及应当降低的合理标准进行鉴定，原告明确表示不予鉴定。故，原告诉请要求被告家院墙降低95公分并无相应的依据，该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜天真、姜宝福、姜雪梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明相关事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系因相邻关系产生的纠纷，上诉人诉请被上诉人拆除院墙高出的部分应当举证证明该高出部分对其造成了何种妨碍，侵犯了其何种权利。上诉人在起诉状中称被上诉人院墙高出部分影响其通风和采光，上诉人有责任就此提供相应证据予以证明，但上诉人并未提供此方面证据，经法院明示其也不就相关事项申请鉴定，故应认定上诉人要求被上诉人拆除高出院墙的诉求依据不充分。关于上诉人提出的丰荣办事处金厂村民委员会要求被上诉人拆除院墙高出部分的上诉意见，本院认为

姜天真、姜雪梅等与苗德雨排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终7907号上诉人（原审原告）：姜天真，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜雪梅，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜宝福，男……