排除妨害纠纷 （2018）辽13民终717号
裁判要旨
被告家的牛舍对原告经营的蔬菜大棚的采光是否造成影响，原告未能提供有效证据证明。原告虽然提供了现场照片，但无法证明被告牛舍对其大棚采光的具体影响程度及造成损失的程度，故对原告的诉讼请求法院无法支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：驳回原告温玉侠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温玉侠负担。一审宣判后，原审原告温玉侠不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：根据省地市镇四级政府对蔬菜大棚保护地文件精神，每一户大棚的承包人对大棚的采光权应该得到合法保护；上诉人家大棚采光权被侵，被上诉人应立即停止对上诉人家采光权的侵害，以免上诉人家大棚所种植蔬菜的更大损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杨井新答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、现场照片及蔬菜大棚示意图等证据材料载卷为凭,并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人家的牛舍对上诉人经营的蔬菜大棚的采光是否造成影响，需要经过相关部门的鉴
摘要
温玉侠与杨井新排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终717号上诉人（原审原告）：温玉侠，女，1948年8月22日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张相东，男，1954年2月10日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：杨井新（杨景新），男，1962年5月9日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：杨远荣，男，1957年3月12日出生，汉族，住凌源市。上诉人温玉侠因与被上诉人杨井新……