排除妨害纠纷 （2017）鲁06民终4495号
裁判要旨
本案争议的焦点是，吕守卫所建砖墙是否对原告通行造成了妨害。第一，吕守训家的门楼与吕世宏房屋之间系该条南北通道的最窄处。原告骑电动三轮车可以经过该最窄处，那么整条通道便可以骑三轮车通行。原告主张，在吕守卫没有建围墙时，原告经过吕守训家的门楼后通道更宽敞，然而以吕守训门楼下的老墙根为界，墙根之内原系吕守训的菜园地，并非公共通行道路。因此应当认为，吕守卫围墙的建设并没有改变原公共通行道路的宽度。第二，除了争议的该条通道外，原告还可以走其他通道，即使该通道经过他人家门口，但依然是公共通行道路，不能排除原告通行。第三，吕守卫建筑围墙是否经相关部门审批、是否系违法建筑，并非人民法院审理民事案件的管辖范围。如原告认为吕守卫建筑的围墙系违法建筑应当拆除，可以向政府主管部门反映问题。综上，一审法院认为，被告吕守卫建筑围墙不构成对原告通行的妨害，原告要求排除妨害缺乏事实与法律依据，不应予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告徐香华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐香华承担。本院二审期间，上诉人提交龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会出具的情况说明一份，证实本
摘要
徐香华、吕守卫排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终4495号上诉人（原审原告）：徐香华，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕健洋，女，1989年10月20日出生，汉族，住龙口市，系上诉人女儿。诉讼委托代理人：吕雪源，女，1988年1月27日出生，汉族，住龙口市，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：吕守卫，男，1968年6月10日出生，汉族，住龙口市。……