排除妨害纠纷 （2017）湘31民终1098号
裁判要旨
本案的焦点一是争议巷道是由谁管理使用，二是被告。本案中，根据宗地图、界址点成果表等证据证实原、被告以原告家围墙为界，争议巷道在原告父亲的地基范围外侧，自纠纷发生时止，该巷道一直由被告管理使用。原告诉请影响排水和通行，其所指排水即屋檐滴水，该滴水线越过围墙向巷道内排水，被告已经向原告排水提供了便利，而该巷道没有作为通道使用的客观条件也自始未作公共通道使用，原告也没有日常通行之必要，故原告以被告在巷道内修筑围墙妨害其排水和通行请求排除妨害、恢复原状的诉讼请求的事实不成立，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告梅秀华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅秀华负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正
摘要
梅秀华与饶孝平排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1098号上诉人（原审原告）:梅秀华，男，1955年12月16日出生，土家族。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶孝平，男，1967年11月8日出生，土家族。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。上诉人梅秀华因与被上诉人饶孝平排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）……