排除妨害纠纷 （2018）湘05民终1016号
裁判要旨
本案系排除妨害纠纷，曾云鹏修建的围墙在曾炎梅的老屋后面，曾炎梅的老屋后面没有开门，因此曾云鹏修建的围墙没有对曾炎梅的通行造成妨害。某甲村某甲组和某乙组的两位组长均证实曾云鹏受让的房屋是曾某甲的遗产，以及房屋周边的土地属于某甲组所有，而曾炎梅系某甲村某乙组村民，综上所述，对曾炎梅要求判决曾云鹏、曾长友、陈兰英停止侵害，拆除非法砌建的围墙，将属于曾炎梅所有的房屋及房屋前空地归还给曾炎梅的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回曾炎梅的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、曾云鹏修建的围墙是否妨害曾炎梅的通行、排水与采光；2、曾炎梅诉争的房屋以及屋前空地的使用权是否为曾炎梅所有。因曾云鹏修建的围墙在曾炎梅的老屋后面，而曾炎梅的老屋后面没有开门供其出入，曾云鹏修建的围墙对曾炎梅的通行未造成妨害，曾炎梅亦未提供相关证据证实曾云鹏修建的围墙妨害了曾炎梅房屋的排水与采光，故曾炎梅上诉提出曾云鹏修建的围墙妨害其通行、排水与采光的主张不
摘要
上诉人曾炎梅因与被上诉人曾云鹏、曾长友、陈兰英排除妨害纠纷一案民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1016号上诉人（原审原告）：曾炎梅，。委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾云鹏（又名曾广平）。被上诉人（原审被告）：曾长友。被上诉人（原审被告）：陈兰英（曾长友之母）。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。以上……