排除妨害纠纷 （2018）苏06民终762号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，原告在案涉的东西通道上通行了二十多年，已形成了历史通道，双方应当尊重历史形成的客观情况，且1999年8月26日在宅基地登记发证时，亦确认该通道为2米宽的村路。现被告韦业发在未取得原告朱鹤义同意的情况下，占用村通道建盖厕所，其行为侵害了原告的正常通行权利，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告拆除其屋后两米通道上的障碍物，恢复该通道的原状，一审法院予以支持。另为避免影响到被告家庭成员的正常休息，原告应尽量减少深夜出行次数，在深夜通行该路面时，亦应避免惊扰被告家人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条之规定，判决：被告韦业发于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其搭建在海安县××村××号房屋东北侧两米宽东西通道上的障碍物，恢复该通道的原状。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韦业发负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据从

朱鹤义与韦业发排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终762号上诉人（原审被告）：韦业发，男，1937年4月10日生，住海安县。委托诉讼代理人：韦安松（系韦业发之子），住海安县。被上诉人（原审原告）：朱鹤义，男，1949年12月22日生，住海安县。委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。上诉人韦业发因与被上诉人朱鹤义排除妨害纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏062……