排除妨害纠纷 （2018）粤09民终1308号

的宽3.5至5米的通道。被上诉人朱桂良、朱桂尤辩称：一、朱维升、朱维香称争议土地是其承包地，完全失实。朱桂良、朱桂尤住宅建于1992年并办有集体土地建设用地使用证，住宅通行村路的通道朱桂良、朱桂尤行走了三十多年。且该通道并不仅是朱桂良、朱桂尤两户人家行走，与我相邻户朱维洪等11户合计近40多人均通行此通道，从1992年至今，朱桂良、朱桂尤与其他11户人家建房运输材料、通行、开车均通过此通道。该通道是村里的历史通道，也是朱桂良、朱桂尤及其他11户人家唯一的通道。二、朱维升、朱维香近年来在涉案通道旁边建房，企图侵占通道目的是扩大屋门口的地盘。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告朱桂良、朱桂尤向一审法院提出诉讼请求：1、判决朱维升、朱维香停止在朱桂良、朱桂尤住宅通往村路的通道上挖坑和砌围墙及堆放泥土。2、判决朱维升、朱维香把已堆放在朱桂良、朱桂尤住宅通往村路通道上的泥土移走和回填已挖的深坑，恢复通道原状（至原告能通行）。3、本案的诉讼费用由朱维升、朱维香负责。一审法院认定事实：原、被告双方都是高州市XXX街道XX村村民，是同一村集体的邻居关系。朱桂良、朱桂尤出入要经过朱维升、朱维香门前

朱维升、朱维香排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1308号上诉人（原审被告）：朱维升，男，汉族，1962年8月14日出生，住高州市。上诉人（原审被告）：朱维香，男，汉族，1969年9月20日出生，住高州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：李锋，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桂良，男，汉族，1956年5月7日出生，住高州市。被上诉人（原审原告）：朱桂尤，男，汉族，196……