排除妨害纠纷 （2018）冀10民终4715号

房产证上记载上诉人房前是道，就认为必然与事实相符，这种理解是错误的。因为房产证上的记载与事实多有不符之处，具体是不是道，应该看村庄的具体规定，应该本着尊重历史，尊重事实的态度来具体判定，而不能仅仅依照所谓的资料来认定。四、一审法院在判定事实时，并没有进行实际勘察来确认到底上诉人是否对被上诉人的出行构成了妨碍，仅凭双方当事人的陈述就认定了所谓的事实，是违背法定程序的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违背法定程序，请求二审法院依法改判。马俊有答辩称，一审判决正确。上诉人说墙是其爷爷垒的，不属实，我有图显示，东侧有一个道，图上是五间瓦房，西边有三家房。1972年，批给我一家，1980年后他才建房。2008年8月24日我回家，前有违法建筑，西有大墙，东有车库和大井，村民都食用此井，我无法通行。我去找马炳中，他说不拆，我去找书记和村长，协商此事，书记找马炳中协商，马炳中不挖，书记带我到土地所查询，证实土地所多次找马炳中，要求马炳中拆街道，但是马炳中不同意。上诉人说我没找村委会，不属实。马俊有向一审法院起诉请求：1、要求被告立即排除妨碍，将堵道的围墙拆除，杂物清除；2、本案的诉讼费用由被

马炳中、马俊有排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4715号上诉人（原审被告）：马炳中，男，1952年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：马俊有，男，1949年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人马炳中因与被上诉人马俊有排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……