排除妨害纠纷 （2017）甘12民终613号
裁判要旨
”原告拥有政府部门颁发房产证书”，说明原告系本案房屋的合法所有权人。物权绝对权具有排他性。在此请问12号楼48户住户的房产证，又是谁颁发的?是否同样拥有物权绝对权和排他性？李某非法占据的储物的地面是12号楼的散水面，下有12号楼的上、下水总管道沟，并且有1单元部分住户的上水管，原储物间的东墙下是12号楼上水的总阀门位置，这些全是12号楼的附属建筑物，依照《物权法》73条规定，12号楼48位住户取得房产证后，就依法享有对主体建筑物和公用建筑物的使用权。而区法院判决书中承认房产证明显表示部分，而不承认房产证中不需要而实际拥有的部分；即房产证中共用部分（12号楼公摊面积900m2），另外住楼房的住户，又有谁的房产证上以图形的形式表示出上、下水、散水、出檐这些建筑物的？请问这样的判决是否公平公正？4、判决书中称”被告抗辩并非他一人擅自拆除”，请问我何时又承认是和他人一起拆除？在该案中我是被告，诉我拆除了原告的房屋的墙，在庭审中原告应提出证据，不需要我自证清白。请问，被上诉人指认我拆了他的房墙的证据又在哪里？5、换锁不换锁。与被上诉人毫不相干，换掉的门锁是12号楼的门房锁，门房的背墙是被上诉人所
摘要
王某与李某排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终613号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1950年1月9日出生，现住陇南市。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1973年12月28日出生，现住甘肃省陇南市。上诉人王某因与李某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省武都区人民法院(2017)甘1202民初533号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理……