排除妨害纠纷 （2018）甘12民终303号
裁判要旨
原告主建筑是否是合法建筑与本案没有关系，原告基于排他性的土地使用权提起诉讼，原告土地使用证记载的土地范围为沿旧城街长38.40米，与被告相邻处为19.83米，现修建的综合楼长35.8米，宽17.4米，庭审中被告认可原告修建综合楼和准备修建院墙的地方包含在原告的国有土地使用证范围内，原告基于排他性的物权提起诉讼，符合法律规定，予以支持；原告提交的证据没有证明被告占用了其地方，对于原告提出的归还土地的诉讼请求，不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告苏某1在本判决生效后，不得阻挡原告在国有土地使用证确定的面积内从事修建围墙等行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费200元，由被告苏某1承担。二审中，当事人没有提交新证据,本院审理查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案发回重审后，即恢复到初始阶段，在此期间，城关一小改变或增加其诉讼理由是其享有的权利，法院的职责主要是审查其理由是否成立，对其改变增加诉讼理由的行为在所不问。并且苏某1也围绕城关一小改变增加后的诉讼理由进行了抗辩。苏某1阻挡城关一小做散水和砌围墙的行为
摘要
苏某1与宕昌县城关第一小学排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终303号上诉人（原审被告）：苏某1，住宕昌县。委托诉讼代理人：苏某2，系上诉人之子。委托诉讼代理人：包某，陇南师专法律援助中心工作人员（执业律师）。被上诉人（原审原告）：宕昌县城关第一小学。法定代表人：尹某，该校校长.委托诉讼代理人：权某，该校副校长。委托诉讼代理人：曾某，该校副校长。宕昌县城关第一小学（以下简称城关一小）与苏某1排除……