建设工程施工合同纠纷 （2017）川19民终1064号

本案存在以下争议焦点：一、关于原、被告双方签订的《施工合同》效力问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，原告重庆春风机电公司在不具备建筑施工资质的情况下，承建案涉生化池工程，故重庆春风机电公司与四川第一建筑公司签订的《施工合同》无效。二、关于《生化池竣工结算总价》的效力问题原告提供的《生化池竣工结算总价》系原件且加盖有被告公司印章。被告公司的印章虽加盖在首页承包人处，但相对于施工合同，被告属门诊医技综合楼、生化池的承包人，被告与平昌县医院办理工程结算时将门诊医技综合楼、生化池作为整体结算并整体报送审计；原告虽未在生化池竣工结算总价上签名或盖章，但持有生化池竣工结算总价的原件，说明原告认可生化池竣工结算总价。为此，《生化池竣工结算总价》有效，对原、被告均具有约束力。三、关于生化池工程价款是否应以审计结论为依据原、被告在《施工合同》中约定“合同价款按甲方与业主单位签订的施工合同，按照2009年《四川省建设工程

本案存在以下争议焦点：一、关于原、被告双方签订的《施工合同》效力问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，原告重庆春风机电公司在不具备建筑施工资质的情况下，承建案涉生化池工程，故重庆春风机电公司与四川第一建筑公司签订的《施工合同》无效。二、关于《生化池竣工结算总价》的效力问题原告提供的《生化池竣工结算总价》系原件且加盖有被告公司印章。被告公司的印章虽加盖在首页承包人处，但相对于施工合同，被告属门诊医技综合楼、生化池

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终1064号上诉人(原审被告):四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：马明春，男，1991年2月22日出生，汉族，研究生，四川省第一建筑工程公司员工，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：重庆春风机电成套设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙针织工业园6号楼B座。法定代表……