劳动争议 (2016)晋09民终1253号

案号
(2016)晋09民终1253号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
山西省忻州市
裁判日期
2016-12-23

裁判要旨

游忠均在四川省岳池县石垭建安总公司工地工作,其应得报酬,四川省岳池县石垭建安总公司应当支付。游忠均工作139天、借支2896.5元,双方均无争议,法院予以认定。但游忠均报酬标准为多少,四川省岳池县石垭建安总公司提交证据形式合法、内容较为客观,游忠均自称所提交证明系李红川所写,但证明人既未在书面证明署名,也没有到庭证实,综合考虑当事人双方证据,四川省岳池县石垭建安总公司证据证明力大于游忠均证据,因此,法院对四川省岳池县石垭建安总公司证据予以采信,四川省岳池县石垭建安总公司证据证实游忠均每月报酬为5000-6000元,法院酌情按照每月5500元认定,游忠均应得报酬为35149.43元(5500元÷21.75天×139天),扣减游忠均借支2896.5元,剩余32252.93元四川省岳池县石垭建安总公司应当支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定,判决:1、原告四川省岳池县石垭建安总公司于判决生效10日内支付被告游忠均32252.93元;2、驳回原、被告其余诉讼请求。案件受理费10元,由原告四川省岳池县石垭建安总公司负担。四川省岳池县石垭建安总公司上诉请求:撤销原判,依

摘要

游忠均在四川省岳池县石垭建安总公司工地工作,其应得报酬,四川省岳池县石垭建安总公司应当支付。游忠均工作139天、借支2896.5元,双方均无争议,法院予以认定。但游忠均报酬标准为多少,四川省岳池县石垭建安总公司提交证据形式合法、内容较为客观,游忠均自称所提交证明系李红川所写,但证明人既未在书面证明署名,也没有到庭证实,综合考虑当事人双方证据,四川省岳池县石垭建安总公司证据证明力大于游忠均证据,因此,法院对四川省岳池县石垭建安总公司证据予以采信,四川省岳池县石垭建安总公司证据证实游忠均每月报酬为5000-6000元,法院酌情按照每月5500元认定,游忠均应得报酬为35149.43元(5500元÷

正文(节选)

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1253号上诉人(原审原告):四川省岳池县石垭建安总公司,统一社会信用代码:915116212097524654,地址四川广安市岳池县石垭镇马路街。法定代表人:黄新民,职务经理。委托代理人:寇天明,山西九原律师事务所律师。被上诉人(原审被告):游忠均,男,1963年5月19日生,汉族,四川省华蓥县。上诉人四川省岳池县石垭建安总公司与被……