返还原物纠纷 （2016）黔06民终427号

杜文敏与江苏徐工工程机械租赁有限公司、重机公司三方签订的《融资租赁合同》，明确载明杜文敏只有使用权而无所有权。杜文敏对其没有所有权的租赁设备进行转让，属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认后或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案中，杜文敏对江苏徐工工程机械租赁有限公司所有的贵D×××××中型专项作业车进行转让后，既未取得该作业车的所有权，也未得到江苏徐工工程机械租赁有限公司的追认，故杜文敏就该作业车签订的转让合同无效。杜文敏与江苏徐工工程机械租赁有限公司、重机公司签订《融资租赁合同》后，该作业车的首付款及后续的部分按揭款均是由黄廷波支付，由此可以认定，杜文敏不享有涉案作业车所有权的事实，黄廷波是知情的，黄廷波与杜文敏签订的涉案作业车的转让合同，不构成善意取得。黄廷波以《机动车辆转让协议》为据，要求杜文敏、重机公司返还涉案作业车，于法无据，本院不予支持。原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人黄廷波的上诉理由不成立，应予驳回。惟判决主文表述不恰当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

杜文敏与江苏徐工工程机械租赁有限公司、重机公司三方签订的《融资租赁合同》，明确载明杜文敏只有使用权而无所有权。杜文敏对其没有所有权的租赁设备进行转让，属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认后或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案中，杜文敏对江苏徐工工程机械租赁有限公司所有的贵D×××××中型专项作业车进行转让后，既未取得该作业车的所有权，也未得到江苏徐工工程机械租赁有限公司的追认，故杜文敏就该作业车签订的转让合同无效。杜文敏与江苏徐工工程机械租赁有限公司、重机公司签订《融资租赁合同》后，该作业车的首付款及后续的部分按揭款均

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终427号上诉人（原审原告）黄廷波，个体。被上诉人（原审被告）杜文敏，务农。被上诉人（原审被告）贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路221号。法定代表人周德，系公司经理。委托代理人潘世丹，贵州重机机电设备有限公司法务。上诉人黄廷波因与被上诉人杜文敏、贵州重机机电设备有限公司（以下简称重机公司）返还原物纠纷一案，不服贵……