同居关系纠纷 （2017）京02民终8519号

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。郭某主张其与孙某自2010年6月起即开始同居，并已提供双方居住地菜园街居委会的证明，法院对此不持异议，现郭某要求解除双方同居关系的请求，法院应予支持。男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间共同劳动、经营或管理所得财产的，有约定从约定；无约定且上述同居期间财产混同的，推定为共同共有。郭某称双方同居期间的共同存款应为56万元一节，未向法院提供任何存款证明，法院不予采信。现孙某名下的北京银行存款余额为5500.43元，该款应系双方同居期间所得，应属双方的共同财产。双方对同居期间的财产并无约定，该款应属双方共同共有，郭某应分得一半的存款。郭某主张孙某在吉林省辽源市应有两处住房一节，未向法院提供任何证据，法院对此无法处理。郭某可待取得相应证据后另行主张权利。孙某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、解除郭某与孙某的同居关系；二、判决生效后七日内，孙某给付郭某二千七百五十元；三、驳回郭某其他诉讼请求。本案二审期间，郭某称其主张分割的钱款包括三部分：第一为孙某

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。郭某主张其与孙某自2010年6月起即开始同居，并已提供双方居住地菜园街居委会的证明，法院对此不持异议，现郭某要求解除双方同居关系的请求，法院应予支持。男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间共同劳动、经营或管理所得财产的，有约定从约定；无约定且上述同居期间财产混同的，推定为共同共有。郭某称双方同居期间的共同存款应为56万元一节，未向法院提供任何存款证明，法院不予采信。现孙某名下的北京银行存款余额为5500.43元，该款应系双方同居期间所得，应属双方的共同财产。双方对同居期间的财产并无约定，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8519号上诉人（原审原告）：郭某，男，1957年10月12日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1974年3月28日出生，户籍所在地吉林省辽源市。上诉人郭某因与被上诉人孙某同居关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议……