合同纠纷 （2016）粤03民终9954号

本案为合同纠纷。原告主张被告擅自将其注册时的“个人房源”改为“经纪人”，无证据证明，一审法院不予认定。被告已将上述信息予以更正，原告要求被告恢复其“个人房源”的标识已无必要。被告已经为原告提供了置顶服务，原告要求被告退还服务费用，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张因被告擅自将其注册时的“个人房源”改为“经纪人”导致房屋租赁损失13000元，没有证据证明，原告相应赔偿损失的请求，一审法院不予支持。原告主张被告导致其精神损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王蕾的诉讼请求。本案一审案件受理费93元，由原告王蕾负担。本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于恢复上诉人“个人房源”的身份标识问题，上诉人认为被上诉人擅自将其注册时的“个人房源”改为“经纪人”，导致其房屋未能及时出租，经上诉人多次的申诉后，被上诉人通过技术手段将上诉人的房产由“经纪人”改为“个人房源”。上诉人已实现了房屋对外招租的目的。因此，上诉人要求被上诉人恢复上诉人“个人房源”的身份标识，没有法律依据，本

本案为合同纠纷。原告主张被告擅自将其注册时的“个人房源”改为“经纪人”，无证据证明，一审法院不予认定。被告已将上述信息予以更正，原告要求被告恢复其“个人房源”的标识已无必要。被告已经为原告提供了置顶服务，原告要求被告退还服务费用，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张因被告擅自将其注册时的“个人房源”改为“经纪人”导致房屋租赁损失13000元，没有证据证明，原告相应赔偿损失的请求，一审法院不予支持。原告主张被告导致其精神损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王蕾的诉讼请求。本案一审案件受理费

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9954号上诉人（原审原告）：王蕾。被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司深圳分公司。负责人：夏晶，系该公司城市经理。被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司。法定代表人：姚劲波，系该公司董事长。上述两被上诉人的共同委托代理人：廖凝。上诉人王蕾与被上诉人北京五八信息技术有限公司深圳分公司、北京五八信息技术有限公司合同纠纷……