劳动争议 （2017）豫03民终3840号

原告永华公司提供的启航公司与被告闫延杰之间的劳动合同书，是启航公司与闫延杰双方的真实意思表示，被告闫延杰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告闫延杰与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告闫延杰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告闫延杰与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告闫延杰之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告闫延杰支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告闫延杰承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为：2010年8月7日，闫延杰与启航公司签订劳动合同书，将闫延杰派遣永华公司工作，闫延杰至永华公司工作至2015年2月14日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于闫延杰上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题

原告永华公司提供的启航公司与被告闫延杰之间的劳动合同书，是启航公司与闫延杰双方的真实意思表示，被告闫延杰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告闫延杰与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告闫延杰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告闫延杰与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告闫延杰之间不存在劳动关系。二、原告河

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3840号上诉人（一审被告）：闫延杰，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省汝州市。被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。一审第三人：河南启航人力资源有限公司。……