挂靠经营合同纠纷 （2019）京0115民初16373号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中，被告黄福君经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 原告丰源金顺公司与被告黄福君签订协议书后，被告黄福君将其购买的涉案车辆挂靠至原告丰源金顺公司名下运营，被告黄福君按照协议书的约定向原告丰源金顺公司交纳服务费，双方之间成立合法有效的挂靠经营合同关系。 双方在协议书中约定合同有效期为五年，现协议未到期，双方均应按照协议约定履行义务。 关于原告丰源金顺公司要求被告黄福君支付2015年至2019年期间挂靠费6000元的诉讼请求。 双方签订《协议书》的主要目的系黄福君以丰源金顺公司的名义运营其自有车辆，根据本案的审理情况，2015年丰源金顺公司为黄福君办理营运证，2016年以后丰源金顺公司未给黄福君办理营运证，丰源金顺公司客观上未履行《协议书》约定的主要义务，其无法向黄福君提供符合签约主要目的挂靠服务，在此情形下，丰源金顺公司要求黄福君支付2016年至2019年期间挂靠费6000元的诉讼请求，本院支持其中的1500元，丰源金顺公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。 关于原告丰源金顺公
摘要
北京丰源金顺科技有限公司与黄福君挂靠经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16373号原告：北京丰源金顺科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**。 法定代表人：张合印，经理。 被告：黄福君，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 原告北京丰源金顺科技有限公司（以下简称：丰源金顺公司）与被告黄福君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进……