继承纠纷 （2017）辽08民终1615号

原、被告均系死者曾某5亲人，曾某5因交通事故死亡后，遗留死亡赔偿金58万元，双方均主张享有分配权。本案虽非继承纠纷，但应比照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分配。原告在庭审中提供的证据证明：其7岁左右便随第三被告(母亲)与曾某5共同生活，2013年2月20日，曾某5生前住院治疗期间，医院的住院病志体现，联系人为原告，并结合其它证据，可以确认原告与曾某5的继父、女关系没有中断，应视为原告与曾某5系继父、女关系。第三被告（反诉原告）称“1993年12月与曾某5在民政机关办理了离婚登记，但仍以夫妻名义共同生活”，第三被告虽然在庭审中，未能提供民政机关出具的离婚证书，但其提供的社区、民政机关、邻居出具的书面证明及证人的当庭证词、以及曾某5失踪发生交通死亡期间的行为，可以证明第三被告与曾某5离婚后仍以夫妻之名同居生活，应视为第三被告与曾某5虽办理了离婚登记，但仍以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。第一、二被告虽有异议，庭后又向本院提交申请，要求调取第三被告与曾某5的离婚档案材料，本院庭后依职权到大石桥市民政局、营口南楼经济开发区民政办公室查明，得知：原南楼镇政府与营口南楼经济开发区合并时，

原、被告均系死者曾某5亲人，曾某5因交通事故死亡后，遗留死亡赔偿金58万元，双方均主张享有分配权。本案虽非继承纠纷，但应比照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分配。原告在庭审中提供的证据证明：其7岁左右便随第三被告(母亲)与曾某5共同生活，2013年2月20日，曾某5生前住院治疗期间，医院的住院病志体现，联系人为原告，并结合其它证据，可以确认原告与曾某5的继父、女关系没有中断，应视为原告与曾某5系继父、女关系。第三被告（反诉原告）称“1993年12月与曾某5在民政机关办理了离婚登记，但仍以夫妻名义共同生活”，第三被告虽然在庭审中，未能提供民政机关出具的离婚证书，但其提供的社区、民政机关、邻

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终1615号上诉人（原审被告）曾某1，男。委托诉讼代理人曾某2，男。上诉人（原审被告）曾某3，男。委托诉讼代理人曾某4，男。二被上诉人的共同委托诉讼代理人马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）钱某，女。委托诉讼代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郭某。委托诉讼代理人王艳，大石……