其他行政行为 （2019）陕71行终1121号

本案的争议焦点是二被告作出的行政行为是否合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知义务和说明理由义务的情况举证”。原告在陕西省西安市长安区郭杜街道岔道口村拥有房屋，且房屋所处区域在政府行政征收范围之内，本案被告长安区城改办于2018年10月10日对五原告作出的《政府信息公开告知书》认为，原告申请公开的信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关不予公开的理由不具有合理性，原告要求撤销的诉请成立，一审法院应予支持。 被告长安区政府从行政复议申请的受理、《行政复议答复通知书》、《行政复议申请受理通知书》的送达至长政复决字[2018]24号《行政复议决定书》的作出及送达，均符合《行政复议法》的相关程序规定，其作出程序合法，但其维持被告长安区城改办行政行为的理由及结果亦缺乏合理性，亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项、七十九条之规定，判决：一、撤销被告西安市长安区城中村改造办公室于2018年10月10日对高晓艳等五原告作出的《政府信息公开告知书》；二、撤销被告西安市长

本案的争议焦点是二被告作出的行政行为是否合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知义务和说明理由义务的情况举证”。原告在陕西省西安市长安区郭杜街道岔道口村拥有房屋，且房屋所处区域在政府行政征收范围之内，本案被告长安区城改办于2018年10月10日对五原告作出的《政府信息公开告知书》认为，原告申请公开的信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关不予公开的理由不具有合理性，原告要求撤销的诉请成立，一审法院应予支持。 被告长安区政府从行政复议申请的受理、《行政复议答复通知书》、《行政复议申请受理通知书

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行终1121号 上诉人（原审被告）西安市长安区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市长安区西长安街669号。 法定代表人闫小安，主任。 委托代理人吴刚，该单位工作人员。 委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高晓艳，女，汉族，1964年5月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长……