建设工程施工合同纠纷 （2019）藏01民终391号

本案以下案件事实需要查清，以确保当事人的合法权益：对于本案法律关系及合同相对方的问题是审理的关键。1.本案卿字兵向一审法院起诉的诉讼请求是要求杜奎支付货款及利息，而一审法院按建设工程施工合同纠纷进行处理，基础法律关系是否认定准确，请重审时予以考虑。2.杜奎基于什么原因向卿字兵出具凭条，是代表任杰还是中航长城万鼎工程建设有限公司以及卿字兵的合同相对方是谁重审时应明确。3.在一审法院查明部分认定任杰为中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司的授权代表又认定任杰借用中航长城万鼎工程建设有限公司的资质，但仅凭西藏巨龙铜业有限公司群工部罗明的调查笔录认定上述事实欠妥，对于任杰的身份应查实。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127民初131号民事判决；二、本案发回西藏自治区墨竹工卡县人民法院重审。上诉人西藏巨龙铜业有限公司预交的二审案件受理费2487.89元予以退回。审判长　次旦卓玛审判员　德　　央审判员　卓 玛 吉二〇一九年十一月二十八日书记员　丹增朗杰

本案以下案件事实需要查清，以确保当事人的合法权益：对于本案法律关系及合同相对方的问题是审理的关键。1.本案卿字兵向一审法院起诉的诉讼请求是要求杜奎支付货款及利息，而一审法院按建设工程施工合同纠纷进行处理，基础法律关系是否认定准确，请重审时予以考虑。2.杜奎基于什么原因向卿字兵出具凭条，是代表任杰还是中航长城万鼎工程建设有限公司以及卿字兵的合同相对方是谁重审时应明确。3.在一审法院查明部分认定任杰为中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司的授权代表又认定任杰借用中航长城万鼎工程建设有限公司的资质，但仅凭西藏巨龙铜业有限公司群工部罗明的调查笔录认定上述事实欠妥，对于任杰的身份应查实。综上，一审法院认

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终391号上诉人(原审被告):西藏巨龙铜业有限公司，住所地墨竹工卡县工卡镇28号，统一社会信用代码：91540127783518411T。法定代表人：肖永明，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙立明，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景超，男，1993年2月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审原告):卿字兵，男，1975……