民间借贷纠纷 （2019）闽0102民初14661号
裁判要旨
民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，民间借贷关系既应有真实有效的款项交付行为，还需有借贷双方当事人具有借贷的真实意思表示并达成合意方可成立生效。 本案中，原告向本院提交银行转账凭证仅能证明原告存在款项交付行为，被告抗辩该款项转移行为并非民间借贷，而是双方处于特定的男女对象关系期间原告提供的特定关系使用款，用于各项活动开支且已共同使用完毕，并提交证据予以证明，故不能就此推定原、被告之间于本案中存在民间借贷关系，原告仍应对该笔银行转账的性质和原、被告之间是否具有借贷的真实意思表示并达成合意承担举证责任。 结合本案查明事实和证据材料来看，原告在本案中提交的证据材料不足以证明原、被告之间存在借贷的真实意思表示并达成合意，无法证明本案民间借贷关系的成立和生效，证据不足，应承担相应的不利后果。 故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
摘要
范高庭与张梅雪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14661号 原告：范高庭，男，汉族，1955年12月24日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许吉团，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。 被告：张梅雪，女，汉族，1973年11月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 原告范……