民间借贷纠纷 （2018）闽01民终3532号
裁判要旨
民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，民间借贷关系既应有真实有效的款项交付行为，还需有借贷双方当事人具有借贷的真实意思表示并达成合意方可成立生效。本案中，原告提交银行转账凭证仅能证明原告存在款项交付行为，被告抗辩该款并非民间借贷，而是个人合伙启动资金，并申请证人出庭作证、提交证据予以证明，故不能就此简单推定原、被告之间于本案中存在民间借贷关系，原告仍应对该笔银行转账的性质和原、被告之间是否具有借贷的真实意思表示并达成合意承担举证责任。结合本案查明事实和证据材料来看，原告在本案中提交的证据材料不足以证明原、被告之间存在借贷的真实意思表示并达成合意，无法证明本案民间借贷关系的成立和生效，证据不足，应承担相应的不利后果。故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规
摘要
黄中华、王玉成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3532号上诉人（原审原告）：黄中华，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王玉成，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。上诉人黄中华因与被上诉人王玉成民间借贷纠纷一案，不服福建……