劳务合同纠纷 （2016）冀02民终1625号

代宝海、陈国忠作为警卫班的代表人与遵化市球团厂代表人李连泽签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，原审法院予以确认。依据该协议书的规定，警卫班的经费是固定的，但人员具有不确定性的特点，因原告刘振满提交了协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，故对刘振满与遵化市球团厂形成了劳务关系，原审法院予以确认。原告刘振满提交的1998年1月至4月工资1408元，1998年5月份工资117.3元，合计1525.3元，现拖欠原告刘振满工资计1525元，有工资表证实，原审法院予以采信；关于遵化市球团厂是否支付了警卫班包干经费问题，直接涉及到本案原告刘振满的诉讼请求是否得到法律支持，依据劳务合同纠纷的举证分配原则，形成劳务关系的举证责任在于原告，是否支付了劳务报酬的举证责任在被告，因被告未对警卫班包干经费的支领时间及是否支付了刘振满的工资向原审法院提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，对原告刘振满要求支付工资1525元的诉讼请求，原审法院予以支持；遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经原审法院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉

代宝海、陈国忠作为警卫班的代表人与遵化市球团厂代表人李连泽签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，原审法院予以确认。依据该协议书的规定，警卫班的经费是固定的，但人员具有不确定性的特点，因原告刘振满提交了协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，故对刘振满与遵化市球团厂形成了劳务关系，原审法院予以确认。原告刘振满提交的1998年1月至4月工资1408元，1998年5月份工资117.3元，合计1525.3元，现拖欠原告刘振满工资计1525元，有工资表证实，原审法院予以采信；关于遵化市球团厂是否支付了警卫班包干经费问题，直接涉及到本案原告刘振满的诉讼请求是否得到法律支持，依据劳务合同纠纷的举

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1625号上诉人（原审被告）：李连泽，居民。委托代理人：王明全，被上诉人（原审原告）：刘振满，农民。原审被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。负责人：侯立民。上诉人李连泽因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员刘群勇、代理审判员彭洪娟参加……