离婚后财产纠纷 （2016）内08民终665号

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。斯某某某某与朝某某某某某离婚，未对共同承包经营的草牧场进行分割和调整，由朝某某某某某经营管理。朝某某某某某未告知斯某某某某擅自将草牧场流转他人，且朝某某某某某与乌某某某某在乌拉特中旗草原监督管理局进行草牧场流转备案登记手续上也没有斯某某某某签字，原审确认朝某某某某某与乌某某某某之间的草牧场流转关系无效并无不当。斯某某某某享有份额内草牧场承包经营权，朝某某某某某辩称斯某某某某用自己份额内草场经营权抵顶小孩抚养费及每户户头分了1500亩，每人分601亩的理由缺乏事实及法律依据，故原审判决朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某返还斯某某某某份额内草牧场并无不当。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某在一审中未提出诉讼时效抗辩，又未提出新的证据，故二审提出诉讼时效抗辩不予支持。综上，上诉人朝某某某某某、朝某某某某、乌某某某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。斯某某某某与朝某某某某某离婚，未对共同承包经营的草牧场进行分割和调整，由朝某某某某某经营管理。朝某某某某某未告知斯某某某某擅自将草牧场流转他人，且朝某某某某某与乌某某某某在乌拉特中旗草原监督管理局进行草牧场流转备案登记手续上也没有斯某某某某签字，原审确认朝某某某某某与乌某某某某之间的草牧场流转关系无效并无不当。斯某某某某享有份额内草牧场承包经营权，朝某某某某某辩称斯某某某某用自己份额内草场经营权抵顶小孩抚养费及每户户头分了1500亩，每人分601亩的理由缺乏事实及法律依据，故原审判决朝某某某某某、朝某某某某、乌某

内蒙古自治区巴彦淖尔市级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终665号上诉人（原审被告）敖某某某某某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人(原审被告)朝某某某某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人（原审被告）乌某某某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗,系朝某某某某之妻。被上诉人（原审原告）斯某某某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区……