合伙协议纠纷 （2019）粤08民终2753号

本案为合伙协议纠纷案件。个人合伙即两个以上公民间按照协议，各自提供资金，合伙经营、共同劳动。合伙人之间应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。陈思达及周志良订立了书面合伙协议，并实际共同进行了一段时间的经营，虽然陈思达提供了案外人刘汉彪与周志良间存在对同一项目进行合伙经营的相关证据，但没有提供周志良与刘汉彪签订书面合伙协议的相关证据，故无法确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第55条的规定，陈思达与周志良虽未就散伙签订书面协议，但双方已于2018年5月12日进行了核算，并结算出在合伙经营期间共亏本40732元，冲减陈思达的入股款项及投入后，周志良欠陈思达265473元，在结算后陈思达即离开该制品厂。虽然双方未对散伙后的财产的归属进行处理，但根据双方合伙时的实际情况，合伙财产是周志良以其原已投资建成的制品厂的财产以500000元作为总股本，陈思达交付给周志良250000元取得一半即50%的股份，而并非合伙后才共同筹建该制品厂。据此，应视为双方已就散伙事务进行了处理。据此，陈思达主张撤销双方订立的《合股经营协议书》，该协议已在双方

本案为合伙协议纠纷案件。个人合伙即两个以上公民间按照协议，各自提供资金，合伙经营、共同劳动。合伙人之间应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。陈思达及周志良订立了书面合伙协议，并实际共同进行了一段时间的经营，虽然陈思达提供了案外人刘汉彪与周志良间存在对同一项目进行合伙经营的相关证据，但没有提供周志良与刘汉彪签订书面合伙协议的相关证据，故无法确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第55条的规定，陈思达与周志良虽未就散伙签订书面协议，但双方已于2018年5月12日进行了核算，并结算出在合伙经营期间共亏本40732元，冲减陈思达的入股款项及投

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2753号上诉人（原审被告）：周志良，男，1985年4月13日出生，汉族，公民身份号码：440************714，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县******。委托诉讼代理人：何艺，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市****************。被上诉人（原审原告）：陈思达，男，1987年3月9日，汉族，……