建设工程分包合同纠纷 （2021）川15民终656号

金海劳务与河南安信分公司签订的《建筑工程劳务扩大分包承包合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。后因双方产生纠纷均主张解除合同，本院生效判决已确认解除，合同已实际终止履行。结合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、案涉鉴定意见中对综合脚手架、垂直运输两项的计算是否有误，误工等损失是否属于漏判，金海劳务的工程造价应当为多少，河南安信是否有权折价支付。二、河南安信是否应当退还保证金600000元。三、是否应当支持金海劳务主张的利息损失。四、两次鉴定的鉴定费用承担问题。五、金海劳务主张的工伤赔偿款是否应当得到支持。六、鼎仁公司是否应当承担支付责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 针对争议焦点一，案涉工程款认定的问题。1.关于综合脚手架、垂直运输两项的计算是否有误的问题。金海劳务认为鉴定意见中关于该两项的计算有误。二审中，鉴定

金海劳务与河南安信分公司签订的《建筑工程劳务扩大分包承包合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。后因双方产生纠纷均主张解除合同，本院生效判决已确认解除，合同已实际终止履行。结合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、案涉鉴定意见中对综合脚手架、垂直运输两项的计算是否有误，误工等损失是否属于漏判，金海劳务的工程造价应当为多少，河南安信是否有权折价支付。二、河南安信是否应当退还保证金600000元。三、是否应当支持金海劳务主张的利息损失。四、两次鉴定的鉴定费用承担问题。五、金海劳务主张的工伤赔偿款是否应当得到支持。六、鼎仁公司是否应当承担支付责任。 依照《最高人民法院关

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终656号 上诉人（原审原告）：宜宾金海建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道成中路。 法定代表人：徐勋民，总经理。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路98号4栋底层14号……