劳动争议 （2021）津02民终292号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案争议焦点为于潜、中轩公司之间是否存在劳动关系。中轩公司否认与于潜之间存在劳动关系，但庭审中，于潜、中轩公司均认可2015年于潜、中轩公司签订了无固定期限的劳动合同，期限自2015年4月1日始。且自2015年4月起至2019年8月，由中轩公司为于潜缴纳社会保险。结合对机电公司的工作人员的询问及庭审中中轩公司的陈述，可以看出于潜的用人单位经过了多次变更，在变更中用人单位均承诺保证于潜的国有企业身份不变，但机电公司并非国有企业身份，且机电公司名下没有任何劳动者，机电公司单位劳动者的社保均由中轩公司缴纳，包括机电公司的法定代表人。中轩公司抗辩为于潜缴纳社会保险，是受机电公司委托，由机电公司将保险费转到中轩公司处，由中轩公司代为缴纳，但对此，中轩公司未提供证据予以证明。据此，可以认定于潜、中轩公司之间存在劳动关系。庭审中，中轩公司陈述中轩公司并无规章制度，且未提供于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案争议焦点为于潜、中轩公司之间是否存在劳动关系。中轩公司否认与于潜之间存在劳动关系，但庭审中，于潜、中轩公司均认可2015年于潜、中轩公司签订了无固定期限的劳动合同，期限自2015年4月1日始。且自2015年4月起至2019年8月，由中轩公司为于潜缴纳社会保险。结合对机电公司的工作人员的询问及庭审中中轩公司的陈述，可以看出于潜的用人单位经过了多次变更，在变更中用人单

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终292号上诉人（原审被告）：天津市中轩机电设备维修服务有限公司，住所地天津市河北区真理道54号203室。法定代表人：张志宏，经理。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于潜，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托……