机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终5786号

温永喜、李汝江主张停运损失12802.5元，按照现在停运损失标准284.5元每天乘以1.5（主从业）乘以30天计算，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。但温永喜、李汝江于庭审中提出，因此事来法院三次，要求追加一天半的误工费，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿温永喜、李汝江停运损失12802.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取，由谭昌安负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间上诉人申请对津Ｅ×××××机动车维修时长进行鉴定的申请，对此上诉人该项申请本院不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张根据商业三者险条款第二十四条之规定，误工

温永喜、李汝江主张停运损失12802.5元，按照现在停运损失标准284.5元每天乘以1.5（主从业）乘以30天计算，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。但温永喜、李汝江于庭审中提出，因此事来法院三次，要求追加一天半的误工费，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿温永喜、李汝江停运损失12802.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5786号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人:巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温永喜，男,1970年8月21日出生,汉族，出租车司机，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）……