合伙协议纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00400号

赵清向程云主张权利的凭证是程云于2012年2月13日向其出具的借条，借条载明：“今借到赵青现金贰拾肆万元整（240000元），2013年6月15日还清”。程云辩称2011年5月6日，其与赵清前夫程迎喜、案外人杨玉娟三人合伙开超市，期间赵清参与了合伙经营，240000元是赵清代前夫程迎喜向超市的投资，赵清不是合伙人，在未进行合伙清算前，赵清持借条主张权利主体不适格。从程云、程迎喜、杨玉娟三人的合伙协议看，合伙人只有程云、程迎喜、杨玉娟三人。本案不涉及合伙清算，将两种不同的法律关系放在一起审理是不适当的，无法得出合理的结论，应逐案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00052号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄州区人民法院进行审理。审判长　胡　欣审判员　王剑波审判员　赵　炬二〇一五年十一月二十七日书记员　杨文静 来源：百度

赵清向程云主张权利的凭证是程云于2012年2月13日向其出具的借条，借条载明：“今借到赵青现金贰拾肆万元整（240000元），2013年6月15日还清”。程云辩称2011年5月6日，其与赵清前夫程迎喜、案外人杨玉娟三人合伙开超市，期间赵清参与了合伙经营，240000元是赵清代前夫程迎喜向超市的投资，赵清不是合伙人，在未进行合伙清算前，赵清持借条主张权利主体不适格。从程云、程迎喜、杨玉娟三人的合伙协议看，合伙人只有程云、程迎喜、杨玉娟三人。本案不涉及合伙清算，将两种不同的法律关系放在一起审理是不适当的，无法得出合理的结论，应逐案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00400号上诉人（原审原告）赵清。委托代理人陈堃，湖北春园律师事务所律师。委托权限：一般代理。上诉人（原审被告）程云。委托代理人晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托权限：一般代理。上诉人赵清与上诉人程云合伙协议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00052号民事裁定，向法院提起上诉。本院依法……