服务合同纠纷 （2021）京02民终11040号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马雨晴与动氧空间公司达成的入会协议、私人教练课程协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定。虽然上述协议马雨晴签署的均为英文名，但合同金额与转账金额一致，合同已部分履行，故一审法院予以确认。对动氧空间公司主张因上述协议不是马雨晴自己签署故合同无效的主张，一审法院不予采信。由于马雨晴主张撤销合同的理由不属于法律规定的合同可撤销事由，故对于马雨晴撤销合同的主张，一审法院不予支持。动氧空间公司对马雨晴主张的剩余课时不认可，但却未能提供充分证据予以证明，故一审法院不予采信。动氧空间公司入会协议中约定的退费计算条款、私人教练课程协议中约定的私教课程一经售出，不退不换条款等均属于格式条款。如果按照动氧空间公司入会协议、私人教练课程协议约定的退费条款计算，动氧空间公司无需另行退还马雨晴会员费、剩余课时费，属于不合理的免除己方责任。根据《中华人民共和国民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马雨晴与动氧空间公司达成的入会协议、私人教练课程协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定。虽然上述协议马雨晴签署的均为英文名，但合同金额与转账金额一致，合同已部分履行，故一审法院予以确认。对动氧空间公司主张因上述协议不是马雨晴自己签署故合同无效的主张，一审法院不予采信。由于马雨晴主张撤销合同的理由不属于法律规定的合同可撤销事由，故对于马雨晴撤销

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11040号上诉人（原审被告）：北京动氧空间体育管理有限公司，住所地北京市大兴区纪**街**院****-101-2。法定代表人：季鑫。委托诉讼代理人：刘沛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马雨晴，女，1997年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京动氧空间体育管理有限公司（以下简称动氧空间公司）因与被上诉人马雨晴服务合同……