机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第573号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，予以确认。原告曹润生、贾保珍的损失首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，曹润生负事故主要责任，故应承担70%的责任，李永光负事故的次要责任，且为晋BL91**号奇瑞牌小轿车的实际所有人，故应承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称的其不承担赔偿责任的意见不予采纳，对二原告主张的赔偿项目均予以支持。二原告主张的各项赔偿项目的具体数额，依照相关规定标准计算，确认如下：1、医疗费31315.8元；2、误工费贾保珍7553元，曹润生6263元；3、护理费贾保珍12000元，曹润生3570元；4、住院伙食补助费贾保珍630元，曹润生255元；5、营养费885元；6、残疾赔偿金25426.4元

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，予以确认。原告曹润生、贾保珍的损失首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，曹润生负事故主要责任，故应承担70%的责任，李永光负事故的次要责任，且为晋BL91**号奇瑞牌小轿车的实际所有人，故应承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对被告中国太

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第573号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。代表人王正义，该公司经理。委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾保珍。被上诉人（原审原告）曹润生。上列二被上诉人的委托代理人张斌，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……