机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第1414号

本案陆泽凡违反交通事故运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶货运车辆搭载多人，在事故发生后有能力有条件保护事故现场及报警而没有履行其义务，致使交警部门未能对事故责任进行认定，陆泽凡对此应承担相应的责任。郑中会明知该三轮摩托车不宜载人且当时已搭载多人，危险性较大，仍然挤上车辆搭乘，漠视自身的安全，对自身的损害亦应承担一定的责任。根据各行为人在损害中的过错程度，确定由陆泽凡及郑中会各负50%的民事责任。基于陆泽凡与陆本开的父子关系及桂A×正三轮摩托车家庭共有财产的性质，邓树香要求陆本开承担本案的民事责任，证据不足，不予支持。陆泽凡驾驶的桂A×正三轮摩托车虽然在大地保险广西分公司投保了交强险，但因交强险赔偿的对象是投保车辆本车以外的第三人，事故发生时郑中会属桂A×正三轮摩托车的本车人员，故大地保险广西分公司不应承担本案的赔偿责任。郑中会的死亡产生的经济损失，确认如下：1、丧葬费15921元（2653.5元×6个月）；2、死亡赔偿金90860元（4543元×20年）；3、被抚养人生活费3455元（3455元×5年÷5人）；4、医疗费1140元，合计111376元。郑中会的死亡确实给邓树香带来

本案陆泽凡违反交通事故运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶货运车辆搭载多人，在事故发生后有能力有条件保护事故现场及报警而没有履行其义务，致使交警部门未能对事故责任进行认定，陆泽凡对此应承担相应的责任。郑中会明知该三轮摩托车不宜载人且当时已搭载多人，危险性较大，仍然挤上车辆搭乘，漠视自身的安全，对自身的损害亦应承担一定的责任。根据各行为人在损害中的过错程度，确定由陆泽凡及郑中会各负50%的民事责任。基于陆泽凡与陆本开的父子关系及桂A×正三轮摩托车家庭共有财产的性质，邓树香要求陆本开承担本案的民事责任，证据不足，不予支持。陆泽凡驾驶的桂A×正三轮摩托车虽然在大地保险广西分公司投保了交强险，但因

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1414号上诉人（原审原告）：邓树香。委托代理人：张元林。上诉人（原审被告）：陆泽凡。委托代理人：秦昌任。被上诉人（原审被告）：陆本开。委托代理人：秦昌任。被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司。负责人：马虹。委托代理人；朱兰芬。原审第三人：郑中伟。系邓树香的儿子。委托代理人：郑中培，系邓树香的儿子。原审第三人：……