相邻关系纠纷 （2016）晋10民终1726号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告现实际占有面积超出了审批、规划面积，但其占用的是公共通道，而不是占用了原告的审批用地部分。原、被告居住的区域属于城乡规划范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规戈1许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除,不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，被告在未取得建设工程规划许可的情况下，占用公共通道建筑，应由县级人民政府城乡规划主管部门处理，不属于人民法院审理的范围。原告主张的损失，因未提供证据证明，本院也不予以支持。判决“驳回原告薛应杰、李金莉、刘对平、白宝林、张生有、白雪梅的诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛应杰、李金莉、刘对平、白宝林、张生有、白雪梅共同承担。”本院在二审期间，双方当事人未提

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告现实际占有面积超出了审批、规划面积，但其占用的是公共通道，而不是占用了原告的审批用地部分。原、被告居住的区域属于城乡规划范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规戈1许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除,不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1726号上诉人（原审原告）：薛应杰，现住永和县。上诉人（原审原告）：李金莉，系薛应杰妻子。上诉人（原审原告）：刘对平，永和县人，现住永和县。上诉人（原审原告）：白宝林，系刘对平妻子。上诉人（原审原告）：张生有，现住永和县。上诉人（原审原告）：白雪梅，汉族，系张生有妻子。六上诉人共同委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（……