申请执行人执行异议之诉 （2021）湘13民终239号

本案的争议焦点是：原告李君华的诉讼请求是否应得到支持。针对本案的争议焦点，一审法院应查明案涉房产是否归被告邱丽霞个人所有，且其所享有的实体权利是否足以阻却强制执行。原告李君华认为，案涉房产归被告邱丽霞与被告肖伟平共同所有，因案涉房产由被告二人共同购买并登记在被告二人名下。被告邱丽霞认为，案涉房产系其个人所有，因其与被告肖伟平协议离婚时约定案涉房产归邱丽霞所有，案涉房产之所以未办理过户登记手续是因按揭贷款未还清，无法办理，且目前案涉房产是被告邱丽霞的唯一住房，还要抚养三个小孩。一审法院认为，本案中，案涉房产系被告邱丽霞、被告肖伟平在婚姻关系存续期间共同购买的房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产系被告邱丽霞与被告肖伟平的夫妻共同财产。虽被告邱丽霞与被告肖伟平在协议离婚时约定案涉房产归被告邱丽霞所有，但根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，物权变动，必须以登记为准，因案涉房屋未办理过户登记，故案涉房屋归被告邱丽霞与被告肖伟平共同所有。又原告李君华与被告肖伟平的借贷关系发生在2012年11月1日，被告肖伟平与被告邱丽

本案的争议焦点是：原告李君华的诉讼请求是否应得到支持。针对本案的争议焦点，一审法院应查明案涉房产是否归被告邱丽霞个人所有，且其所享有的实体权利是否足以阻却强制执行。原告李君华认为，案涉房产归被告邱丽霞与被告肖伟平共同所有，因案涉房产由被告二人共同购买并登记在被告二人名下。被告邱丽霞认为，案涉房产系其个人所有，因其与被告肖伟平协议离婚时约定案涉房产归邱丽霞所有，案涉房产之所以未办理过户登记手续是因按揭贷款未还清，无法办理，且目前案涉房产是被告邱丽霞的唯一住房，还要抚养三个小孩。一审法院认为，本案中，案涉房产系被告邱丽霞、被告肖伟平在婚姻关系存续期间共同购买的房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终239号上诉人（原审被告、案外异议人）：邱丽霞，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告、被执行人）：肖伟平，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李……