劳务合同纠纷 （2014）安中民二初字第00012号

原告徐国胜以第三人温州井巷公司名义与被告宏锦达公司签订的《探采工程施工合同》及《补充协议》虽然加盖了温州矿山井巷工程有限公司驻宏达公司项目部字样的印章，但原告徐国胜并非第三人温州井巷公司的工作人员，其在签订合同时也并未取得第三人温州井巷公司的授权，故原告徐国胜签订合同的行为与第三人温州井巷公司无关。被告宏锦达公司在签订合同时并未有效审查核实原告徐国胜的身份及有无代理权限，也没有要求第三人温州井巷公司在合同上加盖印章，在合同履行过程中，也没有要求第三人温州井巷公司对原告徐国胜的行为予以确认或追认，可以推定被告宏锦达公司对原告徐国胜借用第三人温州井巷公司名义签订合同的事实是明知的。同时，原告徐国胜一直作为劳务实际承包人在被告宏锦达公司的矿区施工，被告宏锦达公司在日常生产管理和往来结算中均以原告徐国胜为管理对象和结算对象，被告宏锦达公司出具的欠条和还款计划也明确注明债权人为原告徐国胜，故本案所涉的《探采工程施工合同》及《补充协议》的缔约主体应当是原告徐国胜与被告宏锦达公司。被告宏锦达公司辩称原告徐国胜在签订合同时持有第三人温州井巷公司的相关资质文件和授权委托书，应当认定原告徐国胜是代表第三人

原告徐国胜以第三人温州井巷公司名义与被告宏锦达公司签订的《探采工程施工合同》及《补充协议》虽然加盖了温州矿山井巷工程有限公司驻宏达公司项目部字样的印章，但原告徐国胜并非第三人温州井巷公司的工作人员，其在签订合同时也并未取得第三人温州井巷公司的授权，故原告徐国胜签订合同的行为与第三人温州井巷公司无关。被告宏锦达公司在签订合同时并未有效审查核实原告徐国胜的身份及有无代理权限，也没有要求第三人温州井巷公司在合同上加盖印章，在合同履行过程中，也没有要求第三人温州井巷公司对原告徐国胜的行为予以确认或追认，可以推定被告宏锦达公司对原告徐国胜借用第三人温州井巷公司名义签订合同的事实是明知的。同时，原告徐国胜

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二初字第00012号原告徐国胜，男，1965年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人潘西海，陕西政源律师事务所律师。被告宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地陕西省宁陕县广货街镇沙沟村。组织机构代码：75881286-2。法定代表人谢林江，该公司总经理。委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。被告谢林江，男，1966年3月27日出生，汉族。委托……