机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1673号

本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。对于本案的事故责任认定，周小玲虽对事故责任划分有异议，但其未依法定程序向交警部门申请复核，一审庭审中也没有提交新证据以佐证其主张，故原审法院对其辩称意见不予采纳。交警部门作出的交通事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以确认。关于本案的民事赔偿责任。事发时，曾新玉相对于粤SM＊＊**号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，太平洋财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对曾新玉的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，周小玲负事故全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。周小玲与太平洋财险东莞公司签订的商业三者险保险条款并未免除保险人依法应承担的责任或加重被保险人的责任，故不属于格式条款。依据该保险条款第七条的约定，驾驶人员肇事后逃逸属于责任免除范围，因

本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。对于本案的事故责任认定，周小玲虽对事故责任划分有异议，但其未依法定程序向交警部门申请复核，一审庭审中也没有提交新证据以佐证其主张，故原审法院对其辩称意见不予采纳。交警部门作出的交通事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以确认。关于本案的民事赔偿责任。事发时，曾新玉相对于粤SM＊＊**号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，太平洋财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1673号上诉人（原审被告）：周小玲，男。委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾新玉，男。委托代理人：许小飞，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。负责人：余兴鹏，该公司总经理。上诉人周小玲因与被上诉……