机动车交通事故责任纠纷 （2021）云26民终89号

家属放任了徐国富死亡的认定是错误的，此时的徐国富已经病入膏肓，无力回天，医院在6月25日与家属沟通后，叫家属即时出院，到家办理后事。2、一审法院计算各项损失错误，徐联荣起诉的各项费用应该得到支持。保险公司、曾龙俊答辩称，1、本案交通事故引起的是左股骨粗隆间粉碎性骨折，徐国富存在诸多并发症导致手术风险极大，所以家属选择保守治疗。在治疗过程中非医嘱出院，回家几天后徐国富死亡。不能明确死亡原因，不能证明是道路交通事故导致的徐国富死亡，一审以参与度进行本案的处理，事实清楚。2、关于死亡原因的认定应当由徐联荣六人举证。徐联荣六人向一审提出诉讼请求：1．依法判令保险公司在交强险范围内赔偿徐联荣、徐联山、徐联清、徐联祥、徐联洪、徐联芬精神损害抚慰金50,000元及死亡赔偿金等共110,000元2．依法判决由曾龙俊和保险公司在商业三者险责任限额内赔偿徐联荣、徐联山、徐联清、徐联祥、徐联洪、徐联芬死亡赔偿金、住院伙食补助费等共198,247元；3．依法判决由曾龙俊和保险公司承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：徐国富生于1937年3月19日，死于2020年6月29日，生前住在广南县。徐国富的父亲徐才祯

家属放任了徐国富死亡的认定是错误的，此时的徐国富已经病入膏肓，无力回天，医院在6月25日与家属沟通后，叫家属即时出院，到家办理后事。2、一审法院计算各项损失错误，徐联荣起诉的各项费用应该得到支持。保险公司、曾龙俊答辩称，1、本案交通事故引起的是左股骨粗隆间粉碎性骨折，徐国富存在诸多并发症导致手术风险极大，所以家属选择保守治疗。在治疗过程中非医嘱出院，回家几天后徐国富死亡。不能明确死亡原因，不能证明是道路交通事故导致的徐国富死亡，一审以参与度进行本案的处理，事实清楚。2、关于死亡原因的认定应当由徐联荣六人举证。徐联荣六人向一审提出诉讼请求：1．依法判令保险公司在交强险范围内赔偿徐联荣、徐联山、徐

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终89号上诉人（原审原告）：徐联荣，男，1973年2月27日生，壮族，住广南县。上诉人（原审原告）：徐联山，男，1954年4月10日生，汉族，住广南县。上诉人（原审原告）：徐联清，男，1958年5月23日生，壮族，住广南县。上诉人（原审原告）：徐联祥，男，1965年2月23日生，壮族，住住广南县。上诉人（原审原告）：徐联洪，……