买卖合同纠纷 （2018）粤0307民初18960号
裁判要旨
双方签订的《委托代购合同》系双方真实意思表示，合法有效。 因被告速通捷公司未依约履行合同义务，已构成违约，原告请求解除合同。 审理中，被告速通捷公司同意解除合同，故对原告请求解除涉案合同，本院予以支持。 合同解除后，原告已支付的货款43,385元，被告速通捷公司应予返还。 另关于原告主张现金支付货款46,615元，被告不予确认。 虽然合同载明支付方式包括现金方式，但合同不具有收款凭证的证明力，原告对其主张的现金支付货款事实需承担举证责任，因其未能提供证据证明其已通过现金方式向被告速通捷公司支付货款46,615元，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的现金支付46,615元依法不予采信，对原告请求返还货款46,615元，不予支持。 同时，被告速通捷公司应依约向原告支付违约金，因合同约定逾期交货按总价款每天千分之一计算违约金的标准明显过高，被告速通捷公司请求予以调整，本院酌情调整为违约金按年利率24%计算，故被告速通捷公司向原告支付的违约金应以货款43,385元为基数，自2018年3月2日起按年利率24%计算。 原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于被告罗通文的责任问题，合同第三条担
摘要
深圳市永恒通讯有限公司与深圳市速通捷科技有限公司、罗通文买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18960号原告：深圳市永恒通讯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南威中心花园1栋115，统一社会信用代码91440300359263261G。 法定代表人：阎永恒。 委托代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨秉尚，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市速通捷科技有限公司，住所地广东省……