买卖合同纠纷 （2018）湘01民终9313号
裁判要旨
正弦公司与捷顺公司之间的买卖合同关系依法成立且有效，捷顺公司在正弦公司履行供货义务后未按约付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对正弦公司诉请捷顺公司支付逾期货款86422元的主张，予以支持。关于正弦公司主张的违约金即利息，基于双方实际履行中采取先货再对账付款的方式，故亦自双方对账后计付利息，一审法院综合捷顺公司后续还款情况等，酌情确定至2018年5月11日为2200元，此日后按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。故对正弦公司相应主张，部分予以支持。易振伟对捷顺公司的上述债务承担连带担保责任，正弦公司在担保期间内向易振伟主张权利合法，对此项诉请亦予以支持。捷顺公司、易振伟共同抗辩称正弦公司提供的货物存在质量问题，但未提交充分有效的证据佐证，对此不予支持。关于质量问题，捷顺公司可另行起诉主张。另，关于涉案保全保险费用，因非为合同约定且捷顺公司可预见必然发生的费用，故对此部分不予支持。判决如下：一、限湖南捷顺自动化控制技术有限公司于本判决生效之日起三日内向正弦公司支付货款86422元及逾期付款违约金（即利息，至2018年5月11日应给付2200元，此日后以实际欠付货款为基数按
摘要
湖南捷顺自动化控制技术有限公司、深圳市正弦电气股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终9313号上诉人(原审被告)：湖南捷顺自动化控制技术有限公司。法定代表人：易振伟，公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：深圳市正弦电气股份有限公司。法定代表人：涂从欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。原审被告：易振伟。上诉人湖南捷顺自动化控制技术有限公司（以下简称捷顺公司）因与被上诉人深圳市正弦电……