物权纠纷 （2019）云28民终811号

关于王立鸿诉请是否属于重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，一方面，王立鸿诉请要求确认对争议房屋的所有权，法院生效判决书已明确争议房屋由李供田归还王立鸿，一审法院对该生效判决执行过程中亦书面告知房管部门将争议房屋过户给王立鸿，法院对争议房屋的归还判决实际已对争议房屋权利进行了明确。在没有证据证实争议房屋对王立鸿存在权利保留的情况下，王立鸿所提确认之诉已包含在前诉之中。另一方面，王立鸿诉请要求李供田赔偿损失并增加支付违约金，基于王立鸿自述违约金来源于王立鸿、李供田之间达成的协议，而该协议中所涉及违约金，在生效判决书中已作出处理，王立鸿所提违约金主张必然要对前诉已作出的违约金判决再次作出处理。王立鸿自认李供田未积极履行判决造成损失扩大，李供田基于合同的房屋交付逾期产生的违约责任在法院受理王立鸿强制

关于王立鸿诉请是否属于重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，一方面，王立鸿诉请要求确认对争议房屋的所有权，法院生效判决书已明确争议房屋由李供田归还王立鸿，一审法院对该生效判决执行过程中亦书面告知房管部门将争议房屋过户给王立鸿，法院对争议房屋的归还判决实际已对争议房屋权利进行了明确。在没有证据证实争议房

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终811号上诉人（原审原告）：王立鸿，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）:李供田，男，1965年4月3日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：中国工商银行股份有限公司西双版……