返还原物纠纷 （2017）鄂02民终1234号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李儒国主张与黄胜保之间是借款合同关系，应对双方之间存在借款合同关系承担举证责任，李儒国认为双方是口头达成的借款合同关系，但黄胜保否认双方之间存在借款合同关系。李儒国提供的三份证据中，二份银行汇款回单可以证明李儒国向黄胜保汇款20万元的事实，但无法确认系李儒国提供的借款本金。黄胜保2009年6月5日出具的15万元欠条没有注明欠款的属性，没有注明借款利率和借款时间，无法确认是下欠借款。故李儒国主张双方系借款合同关系和汇入黄胜保银行账户20万元是提供借款本金的事实，证据不足，不予认定。尽管黄胜保没有提供任何证据证实是介绍李儒国向其他公司投资，从而接收李儒国汇款的事实，但本案借款合同关系成立的举证责任由李儒国承担。负有举证责任的一方当事人没有证据或提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的不利后果。故法院认定黄胜保主张的介绍李儒国向其他公司投资的事实。关于李儒国的主张是否超过诉讼时效问题。黄胜保认为，即使李儒国主张的借款合同关系成立，李儒国庭审中承认在其向他出具欠条几个月后开始催讨欠款，其出具欠条

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李儒国主张与黄胜保之间是借款合同关系，应对双方之间存在借款合同关系承担举证责任，李儒国认为双方是口头达成的借款合同关系，但黄胜保否认双方之间存在借款合同关系。李儒国提供的三份证据中，二份银行汇款回单可以证明李儒国向黄胜保汇款20万元的事实，但无法确认系李儒国提供的借款本金。黄胜保2009年6月5日出具的15万元欠条没有注明欠款的属性，没有注明借款利率和借款时间，无法确认是下欠借款。故李儒国主张双方系借款合同关系和汇入黄胜保银行账户20万元是提供借款本金的事实，证据不足，不予认定。尽管黄胜保没有提供任何证据证

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1234号上诉人（一审被告）：黄胜保，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审原告）：李儒国，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人黄胜保因与被上诉人李儒国返还财产纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组……