堆放物倒塌致害责任纠纷 （2015）浙温民终字第2772号

原告在被告胡爱芬经营的水泥店内自行搬运购买的水泥过程中，被店内堆放的水泥倒塌下来砸伤并造成其“腰2、3椎体骨折、左内踝骨折”，事实清楚，予以认定。被告胡爱芬辩称系因原告摔倒在先，后被倒塌下来的水泥砸伤，其腰2、3椎体骨折系其自身摔倒引起，与查明的事实不符，不予采信。根据我国《侵权责任法》第八十八条规定，“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告胡爱芬辩称已经口头提醒原告不要擅自搬水泥，且已经在店内墙壁上张贴两处警示标语，故已尽到安全注意义务，其本身不存在任何过错。原审法院认为，被告胡爱芬多年经营水泥销售生意，其店内没有雇佣工人专门从事搬运工作，对前来购买水泥的77岁高龄的原告提出可以自行搬运水泥的要求尽管有口头提醒但没有加以制止，店内张贴警示标语不能证明其已经完全尽到安全注意义务，另外被告辩称系原告临时雇佣的三轮车夫冲撞了水泥堆才导致水泥倒塌，从侧面也可以反映出被告店内的水泥堆放不牢固，故被告胡爱芬应当承担侵权赔偿责任。因此，本案应适用过错推定原则，被告辩称应适用的公平责任原则系双方均无过错时公平分担损失的原则，其辩解，不予支持。原告主张被告林志友

原告在被告胡爱芬经营的水泥店内自行搬运购买的水泥过程中，被店内堆放的水泥倒塌下来砸伤并造成其“腰2、3椎体骨折、左内踝骨折”，事实清楚，予以认定。被告胡爱芬辩称系因原告摔倒在先，后被倒塌下来的水泥砸伤，其腰2、3椎体骨折系其自身摔倒引起，与查明的事实不符，不予采信。根据我国《侵权责任法》第八十八条规定，“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告胡爱芬辩称已经口头提醒原告不要擅自搬水泥，且已经在店内墙壁上张贴两处警示标语，故已尽到安全注意义务，其本身不存在任何过错。原审法院认为，被告胡爱芬多年经营水泥销售生意，其店内没有雇佣工人专门从事搬运工作，对前来购买水

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2772号上诉人（原审被告）：胡爱芬。委托代理人：林延平。委托代理人：林延武。被上诉人（原审原告）：黄杰儿。委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原审被告：林志友。上诉人胡爱芬因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结……