提供劳务者受害责任纠纷 （2021）晋01民终1776号

结合案件事实可知，被告吉林省恒越建设工程有限责任公司承揽涉案煤改气工程项目后，将其中管网安装工程以劳务协议形式分包给被告李某，由李某召集、雇佣原告王某2等工人从事工程作业，更趋近于客观事实。原告王某2与被告吉林省恒越建设工程有限责任公司之间不存在人身隶属关系，在此情形下，原告王某2主张其与被告吉林省恒越建设工程有限责任公司之间形成事实劳动关系，事实依据不足，法理不通，故于2018年12月26日作出（2018）晋01民终6042号民事判决书，判决撤销太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初611号民事判决；上诉人吉林省恒越建设工程有限责任公司与被上诉人王某2之间不存在劳动关系。另查明，本案立案后，原告王某2于2019年9月26日向本院申请委托鉴定机构对原告王某2的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，本院予以准许，并依法委托山西钧衡司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，鉴定费2000元由原告先行垫付，但在鉴定期间，原告王某2向鉴定机构申请撤回对被鉴定人王某2伤残等级的鉴定申请。2019年11月22日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第812号

结合案件事实可知，被告吉林省恒越建设工程有限责任公司承揽涉案煤改气工程项目后，将其中管网安装工程以劳务协议形式分包给被告李某，由李某召集、雇佣原告王某2等工人从事工程作业，更趋近于客观事实。原告王某2与被告吉林省恒越建设工程有限责任公司之间不存在人身隶属关系，在此情形下，原告王某2主张其与被告吉林省恒越建设工程有限责任公司之间形成事实劳动关系，事实依据不足，法理不通，故于2018年12月26日作出（2018）晋01民终6042号民事判决书，判决撤销太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初611号民事判决；上诉人吉林省恒越建设工程有限责任公司与被上诉人王某2之间不存在劳动关系。另查明，本案

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1776号上诉人（原审被告）：李某，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王某1，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：畅某，山西开杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，山西开杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省恒越建设工程有限责任公司（原吉林省恒越燃气管道工程有限公司）。法定代表人：于……