财产损害赔偿纠纷 （2017）黑05民再11号

上诉人张维忠在给蛋鸡喂食过程中擅自加大药量，且司法鉴定的鉴定意见为鸡死亡原因系用药严重超量所引发的药物中毒。故上诉人张维忠对蛋鸡死亡存在过错，被上诉人苏凤香出售违禁兽药亦存在过错，原审判决认定双方当事人均存在过错、责任对等并无不当。上诉人张维忠主张蛋鸡死亡的间接损失没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张维忠的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：关于申请人对蛋鸡死亡是否存在过错的问题。被申请人主张申请人在给鸡喂药过程中私自加大量，造成蛋鸡死亡申请人应承担主要责任。一审判决认定申请人在给鸡喂食过程中擅自加大药量，对蛋鸡死亡存在过错。二审判决认定申请人在给蛋鸡喂食过程中擅自加大药量，故对蛋鸡死亡存在过错。经查，被申请人为申请人出具的用药方法中记载“痢菌净：1斤兑1000斤水，4斤3天用完”，申请人用1.2斤痢菌净兑1000斤饲料喂食，不属于擅自加大药量，且双鸭山市动物疫病防控中心的专业兽医称，痢菌净应按浓度配药，1斤痢菌净兑1.5万斤水使用，不超过3

上诉人张维忠在给蛋鸡喂食过程中擅自加大药量，且司法鉴定的鉴定意见为鸡死亡原因系用药严重超量所引发的药物中毒。故上诉人张维忠对蛋鸡死亡存在过错，被上诉人苏凤香出售违禁兽药亦存在过错，原审判决认定双方当事人均存在过错、责任对等并无不当。上诉人张维忠主张蛋鸡死亡的间接损失没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张维忠的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：关于申请人对蛋鸡死亡是否存在过错的问题。被申请人主张申请人在给鸡喂药过程中私自加大量，造成蛋鸡死亡申请人应承担

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维忠，男，1964年7月6日出生，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏东方，男，1973年5月9日出生，现住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏凤香，女，1966年12月3日出生，现住黑龙……