劳动争议 （2014）厦民终字第3832号

戴鹭麟主张其与江海汇鑫期货有限公司存在劳动关系且已起诉江海汇鑫期货有限公司，其股东江海证券有限公司及员工曾庆强均不是本案劳动争议的适格主体，故原审法院裁定：驳回戴鹭麟对江海证券有限公司、曾庆强的起诉。本院认为，原审中戴鹭麟对江海证券有限公司、曾庆强的起诉中，有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。戴鹭麟对江海证券有限公司、曾庆强的诉求是否有事实法律依据，应经实体审查后方能做出判断，原审法院驳回戴鹭麟的起诉确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11174-1号民事裁定；二、指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　张南日代理审判员　　袁爱芬代理审判员　　陈贤英二〇一四年十二月十六日书　记　员　　陈文琳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原

戴鹭麟主张其与江海汇鑫期货有限公司存在劳动关系且已起诉江海汇鑫期货有限公司，其股东江海证券有限公司及员工曾庆强均不是本案劳动争议的适格主体，故原审法院裁定：驳回戴鹭麟对江海证券有限公司、曾庆强的起诉。本院认为，原审中戴鹭麟对江海证券有限公司、曾庆强的起诉中，有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。戴鹭麟对江海证券有限公司、曾庆强的诉求是否有事实法律依据，应经实体审查后方能做出判断，原审法院驳回戴鹭麟的起诉确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3832号上诉人（原审原告）戴鹭麟，男，1975年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）江海证券有限公司，组织机构代码75630766-X。法定代表人孙名扬，董事长。被上诉人（原审被告）江海汇鑫期货有限公司。法定代表人葛新，董事长。被上诉人（原审被告）曾庆强，男，1978年9月7日出生。上诉人戴鹭麟因与被上诉人江海证券有限公司、江……