返还原物纠纷 （2013）沧民终字第2775号

被告认可2011年1月13日在烟台抢了一批货物，货物型号及数量和原告所诉的基本一致，但主张不是原告的货而是第三人杨国志的货。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告主张被告强行占有其30.86吨管切头，拒不归还，并提供烟台元铧钢管有限公司证明等证据予以证实该批货物属原告所有，因此，被告主张原告主体资格不适格的辩称不成立，被告提供的证据不能证明该批货物的所有人是杨国志，且第三人杨国志在本案庭审中认可涉诉货物归属原告曹秀阁所有，因此，被告应将占有原告的30.86吨管切头返还原告。对于原告主张要求被告赔偿20000元损失的诉求，因原告未提供证据存在该损失的事实依据，故本院不做处理。遂判决：被告丁清怀于本判决生效后起十日内返还原告曹秀阁规格219＊7、159＊5、159＊6、168＊6的管切头，共计30.86吨，或返还诉争管切头112639元。宣判后，丁清怀不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，刘洋、杨玉洁、谷颜强等的证言不应采信，法院对高翔的调查笔录不应采信。请求依法驳回被上诉人的诉求请求。被上诉人曹秀阁

被告认可2011年1月13日在烟台抢了一批货物，货物型号及数量和原告所诉的基本一致，但主张不是原告的货而是第三人杨国志的货。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告主张被告强行占有其30.86吨管切头，拒不归还，并提供烟台元铧钢管有限公司证明等证据予以证实该批货物属原告所有，因此，被告主张原告主体资格不适格的辩称不成立，被告提供的证据不能证明该批货物的所有人是杨国志，且第三人杨国志在本案庭审中认可涉诉货物归属原告曹秀阁所有，因此，被告应将占有原告的30.86吨管切头返还原告。对于原告主张要求被告赔偿20000元损失的诉求，因原告未提供证据存

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第2775号上诉人（原审被告）丁清怀，男，1965年8月17日出生，回族。委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹秀阁，男，1969年7月10日出生，汉族。委托代理人孙孝政，男，1981年3月2日出生，住孟村县祥顺小区。原审第三人杨国志，男，1966年2月5日出生，汉族。原审第三人青州鲁兴五金有限公司。地址：山东……