民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3663号

该案涉嫌赌博犯罪，无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。被上诉人顾彬答辩称：一审审理查明该案涉嫌赌博犯罪，程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人王伟友未到庭也未提交答辩状。本案争议焦点：该案是否涉嫌刑事犯罪。二审期间，本院调取了睢宁县公安局睢公（高）立字（2014）2331号对顾永康的立案决定书。本院认为，根据一审法院对顾彬的谈话、当事人的庭审陈述，结合睢宁县公安局睢公（高）立字（2014）2331号对顾永康的立案决定书，可以认定本案涉嫌赌博犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院将本案移送公安机关先行处理并无不当。如刑事案件的处理结果不涉及本案借款，上诉人李洋可以另行主张权利。综上，上诉人李洋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

该案涉嫌赌博犯罪，无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。被上诉人顾彬答辩称：一审审理查明该案涉嫌赌博犯罪，程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人王伟友未到庭也未提交答辩状。本案争议焦点：该案是否涉嫌刑事犯罪。二审期间，本院调取了睢宁县公安局睢公（高）立字（2014）2331号对顾永康的立案决定书。本院认为，根据一审法院对顾彬的谈话、当事人的庭审陈述，结合睢宁县公安局睢公（高）立字（2014）2331号对顾永康的立案决定书，可以认定本案涉嫌赌博犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第3663号上诉人（原审原告）李洋，个体户。委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾彬，无业。委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟友，保安。上诉人李洋因与被上诉人顾彬、王伟友民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年……