合同纠纷 （2021）黔03民终265号

上诉人在一审中举证不足的理由不能成立。三、1、上诉人认为被上诉人已经长达二十余年没有实际经营行为，既无设备也无工作人员、营业执照被处罚吊销、企业代码证被吊销，连银行账户都被注销。可见上诉人父母的财产权益依旧存续在被上诉人的该财产中。因为是财产权益故其子女享有财产应予以参与分配。在前述情况下仍制定《改制方案》，其程序和内容均违背法律规定，应认定为无效。被上诉人土地和房屋，上诉人父母作为集体资产所有者应当享有相关权益，上诉人作为法定继承该权益，对补偿款享有分配资格。上诉人为维护自身合法权益。被上诉人的做出的改制方案违背相关的法律规定故无效。鉴于被上诉人的特殊情况，上诉人认为它适用的是《城镇集体所有制企业》第四条规定，集体财产属于劳动群众集体所有。上诉人认为该法令构成要件中的劳动人民群众应结合被上诉人的特殊情况进行理解，被上诉人在90年代就已经停产停业没有实际生产，期间根本没有人实际在厂参与生产经营、管理，对厂有所贡献，更谈不上创造财富。且上诉人主要生活来源及生活保障也并未由被上诉人支付，而生活保障全依靠上诉人家庭的退休职工，部分人因人生无常离世而去。如果被上诉人一直在持续经营，如改制方案所

上诉人在一审中举证不足的理由不能成立。三、1、上诉人认为被上诉人已经长达二十余年没有实际经营行为，既无设备也无工作人员、营业执照被处罚吊销、企业代码证被吊销，连银行账户都被注销。可见上诉人父母的财产权益依旧存续在被上诉人的该财产中。因为是财产权益故其子女享有财产应予以参与分配。在前述情况下仍制定《改制方案》，其程序和内容均违背法律规定，应认定为无效。被上诉人土地和房屋，上诉人父母作为集体资产所有者应当享有相关权益，上诉人作为法定继承该权益，对补偿款享有分配资格。上诉人为维护自身合法权益。被上诉人的做出的改制方案违背相关的法律规定故无效。鉴于被上诉人的特殊情况，上诉人认为它适用的是《城镇集体所有

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终265号上诉人（原审原告）：魏星，男，1951年3月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：杨清琼，女，1959年1月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：喻克美，男，1952年3月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：陈滋本……