确认合同无效纠纷 （2019）粤03民终11525号

张菊芳以债权受让人身份提起对债务人姚伟达的仲裁案件，该仲裁案件的审理必然涉及到对该份《债权转让协议书》的效力认定。姚伟达在该仲裁案件的审理过程中并未对管辖问题提出异议，视为其认可深圳仲裁委员会具有管辖权。基于《债权转让协议书》是否有效已由深圳仲裁委员会在先审理，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应依法驳回姚伟达的起诉。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，上诉人请求确认《债权转让协议书》无效。被上诉人张菊芳以债权受让人身份提起对上诉人姚伟达的仲裁案件，该案件的审理必然涉及《债权转让协议书》的效力认定，上诉人在仲裁案件中并未对管辖问题提出异议，视为认可深圳仲裁委员会具有管辖权，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人姚伟达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年五月十三日书记员　

张菊芳以债权受让人身份提起对债务人姚伟达的仲裁案件，该仲裁案件的审理必然涉及到对该份《债权转让协议书》的效力认定。姚伟达在该仲裁案件的审理过程中并未对管辖问题提出异议，视为其认可深圳仲裁委员会具有管辖权。基于《债权转让协议书》是否有效已由深圳仲裁委员会在先审理，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应依法驳回姚伟达的起诉。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，上诉人请求确认《债权转让协议书》无效。被上诉人张菊芳以债权受让人身份提起对上诉人姚伟达的仲裁案件，该案件的审理必然涉及《债权转让协议书》的效力认定，上诉人在仲裁案件中并未对管辖问题提出异议，视为认可深圳仲裁委员会具有管

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11525号上诉人（一审原告）：姚伟达。被上诉人（一审被告）：张菊芳。一审被告：谢争江。上诉人姚伟达因与被上诉人张菊芳，一审被告谢争江确认合同无效纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初13062号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚伟达上诉请求：1、请求撤销深圳市南山区人民法院做……